Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

D'un point de vue professionnel je suis consultant dans le eForex. D'un point de vue personnel je suis également un passionné de Trading et de création de Systèmes depuis plus de 10 ans et du Forex depuis près de 5 ans. C'est cette passion qui m'a amené à créer ce Web-Zine.

 

Ce site se veut être un magazine indépendant sur le Forex et le Trading. Je ne suis donc associé à aucun Software Vendor ou Broker. Les informations en provenance de ForexTV sont un service aux lecteurs de AddictFX fournit dans le cadre d'un partenariat non rémunéré.

 

Bonne lecture

AddictFX

 

Statistiques du site au 20/01/2008

Création du site : 16/04/2005

446 349 pages vues

127 771 visiteurs uniques

367 abonnés à la Newsletter

Recherche

Texte Libre

 

AddictFX est accessible directement par www.addictfx.biz

 

 

Avec la Newsletter : Vous recevez le code Tradestation de tous les systèmes testés dès leur publication et restés avertis des nouveaux articles publiés.

 

Nouveau : Forex TV sur AddictFX, retrouvez la chaine Web spécialisée Forex ainsi que tous les fils de News de ForexTV centralisés sur une seule page.

 

 

 Backtests  Softwares  Brokers  ForexTV

 

13 novembre 2005 7 13 /11 /novembre /2005 00:00

Bonjour à tous,

 

Suite aux remarques de Jay, je publie aujourd'hui la seconde partie du Backtest de la stratégie de Breakout sur une journée, à sorties graduelles. Dans l'article précédent j'avais testé une sortie avec Stop Loss et Take Profit progressif. Aujourd'hui il s'agit de tester une sortie avec Take Profit fixe et Stop Loss progressif, nous aurons ainsi mis à l'épreuve toutes les combinaisons de sorties possible à niveau fixe.

 

 

Daily Breakout with 45/20/40 Exit

 

Tout d'abord nous allons évaluer la suggestion de Jay, à savoir une sortie de toute la position sur take profit de 45 pips et de la moitié de la position sur stop loss en deux temps, respectivement à -20 et -40 pips.

 

 

Performance Report

 

All Trades 642
Net Profit 21 650.00
Profit Factor 1.16
Winning Trades 33.33% Losing Trades 66.67%
Nb. Winning Trades 214 Nb. Losing Trades 428
Avg. Winning Trade 717.99 Avg. Losing Trade -308.41
Largest Winning Trade 2 640.00 Largest Losing Trade -590.00
Max. Consecutive Winning Trade 5 Max Consecutive Losing Trade 14
Even Trades 0
Maximum Intraday Drawdown -8 625.00
Expectancy 33.72

 

 

Equity Curve

 

 

 

A la vue de l'Equity Curve, cette stratégie semble difficilement tradable, les corrections sont trop profondes et peuvent rapidement faire perdre confiance. Avec une expectancy de 33.72, un MIDD de -8 625 pour pour un net Profit de $21 650 sur deux lots il s'agit là d'une des pires versions du système.

 

Après une optimisation afin de rechercher des valeurs plus adaptées nous arrivons à un Take Profit de 80 pips pour des stop loss graduels respectivement à 30 et 60 pips.

 

 

Daily Breakout with 80/30/60 Exit

 

Performance Report

 

All Trades 629
Net Profit 42 020.00
Profit Factor 1.24
Winning Trades 31.32% Losing Trades 68.68%
Nb. Winning Trades 197 Nb. Losing Trades 432
Avg. Winning Trade 1 120.15 Avg. Losing Trade -413.54
Largest Winning Trade 2 640.00 Largest Losing Trade -640.00
Max. Consecutive Winning Trade 7 Max Consecutive Losing Trade 14
Even Trades 0
Maximum Intraday Drawdown -18 695.00
Expectancy 66.80

 

 

Equity Curve

 

 

 

Même si l'expectancy et le Net Profit sont deux fois supérieur, le MIDD augmente considérablement, rendant le système impossible à trader.

 

L'optimisation a été effectuée en faisant varier les stop loss, et take profit de 10 à 100 par pas de 10. Notons qu'un pas de 5 ne changerait rien, du moins si le système est stable, les résultats avec un Take profit à 45 ne doivent pas être très différents des résultats pour 40 et 50 sans quoi le système ne serait pas viable. Il n'y a qu'un niveau de stop loss définit, le second est simplement le double du premier. Pour vous rendre compte de l'effet des paramètres voici le fichier de résultats que vous pouvez importer dans Excel : Breakout Optimize Results

 

 

Voici un chart pour illustrer cette stratégie :

 

Cliquer pour agrandir

 

 

Nous avons donc fait le tour des sorties à niveau fixe. Nous pourrions nous dire qu'il resterais malgré tout une infinité d'autres possibilités, comme des sorties sur croisement de moyenne mobile, SAR ou autre, nous pourrions passer une vie entière à tester toutes les combinatoires de sortie. Comment alors savoir si ce ne serait pas une pure perte de temps ? Comment savoir si il existe au moins une approche réellement profitable sans avoir à tout tester ? en d'autre terme comment évaluer la qualité intrinsèque et le potentiel réel de l'entrée par un Breakout, indépendamment de la méthode de sortie utilisée ?

 

Réponse dans le prochain article. 

 

AddictFX

 

Les backtests de cet article sont réalisés sur Tradestation, mais peuvent tous être adaptés à Wealth-Lab ou Amibroker.

 

Attention : les résultats passés ne présagent en rien des résultats futurs. Effectuez vos propres études avant de mener toute opération financière. Le Forex est un marché à haut risque sur lequel vous pouvez perdre plus que votre capital.

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

Y
bonne pour votre blog!!<br /> <br /> très sympa...<br /> <br /> a bientôt dans la radio :)<br /> <br />
Répondre
J
Bravo pour cet article! C'est très intéressant de se faire valider/invalider par des tests plus poussés face à des conceptions que l'on peut croire gagnantes... <br /> <br /> Je reste persuadé que les sorties multiples dans le sens négatif peuvent être gagnantes, mais certainement pas avec cette stratégie.<br /> <br /> Dans ton site AddictFx, ce qui me semble le plus tradable jusqu'à maintenant reste alors la sortie en 2 Take Profits (60 et 150) et un stop fixe à 30 pips, filtré par un Parabolic SAR daily. Je vois encore beaucoup de "false breakout" et je trouve qu'il y a peu de signaux de façon générale puisqu'il s'agit de breakout daily et que nous n'autorisons qu'une seule entrée.<br /> <br /> Je suis donc très curieux de lire la suite !
Répondre